Quedamos que se pueden sacar conclusiones objetivas del ser humano de dos maneras:
A. Analizando su estructura objetiva:
A.1. Es materia
A.2. es ser vivo animal (Homo Sapiens Sapiens) y
B. estudiando su conducta (lo único observable): analizando el curso de la historia universal.
A.1. De lo observado en la naturaleza material del ser humano pueden extraerse algunas características:
Claro, te la dejo más pulida, clara y concisa, manteniendo tu idea original:
A.1. De la observación de la naturaleza material del ser humano se pueden señalar algunas características:
1 Tiene un límite. Está limitada en lo muy pequeño por la constante de Planck y en lo muy grande por la velocidad de la luz.
2 Presenta una naturaleza dual, como muestra la dualidad onda-partícula.
3 Es relacional e interconectada: nada existe de forma completamente aislada.
4 En su nivel más profundo, la realidad no es local, parece estar formada por conexiones -como el entrelazamiento cuántico-, donde que dos sistemas pueden quedar vinculados a cualquier distancia como una unidad. Sin embargo, nuestra apariencia cotidiana es local.
A.2. El Homo sapiens, constituye una especie cualitativamente distinta.
Un rasgo distintivo es el alto grado de desarrollo y complejidad de su cerebro, del que emerge una inteligencia especialmente flexible.
Sobre esta base se asienta el lenguaje, más complejo y preciso: la palabra. Mediante ella, nuestra capacidad simbólica hace posible la creación de la ciencia, el arte y la religión.
Pero su rasgo más característico es la conciencia reflexiva. El ser humano puede representarse a sí mismo y es consciente de que su vida tiene un límite.
A ello se une la conciencia moral, que le permite distinguir entre el bien y el mal, así como ejercer una libertad relativa y capacidad de elección. No actúa únicamente por instinto: puede deliberar y asumir responsabilidad frente a los demás.
B. La conducta: una vista a la Historia Universal.
B1 Tras luchar por sobrevivir, conquistar la tierra y asentarse, la historia del ser humano es una historia de una invasión tras otra.
Grandes países europeos se expandieron: Italia con el imperio romano, España con sus conquistas en América, Francia con Napoleón, el vasto Imperio británico en el siglo XIX y XX, Alemania en las guerras mundiales, muchos más países en la colonización de Africa. ¿En qué quedó? Italia, España, Francia, Alemania y Gran Bretaña prácticamente con sus propias fronteras.
¿Cuántos muertos hubo solo por intentar una expansión ilimitada? Más de 200 millones de vidas para nada.
Tras la Segunda Guerra Mundial, surgió el límite: el armamento nuclear.
Desde la era nuclear ya no existe el uso de toda la fuerza, porque en vez de expandirnos, nos autolimitaríamos, y ya no ha habido guerras mundiales.
B2 Asimismo, las desigualdades humanitarias son graves (el 9 % de la población mundial vive aún en pobreza extrema).
Europa, tras repartirse Africa, aprovecharse y dejarla en guerra civil, no ha habido casi gestos para apoyarla el desarrollo y la paz, que sería de justicia histórica.
Así, es limitada la capacidad de empatía y generosidad de la especie humana, y se queda acaso en fronteras nacionales, sin identificarse con los pueblos distintos.
B3 Existe una ampliación progresiva de los derechos humanos tras la experiencia de la historia: una cierta evolución de la conciencia.
Fundamentalmente en Europa se instaló el estado del bienestar, las democracias parlamentarias, mayores derechos humanos abandonando el ansia hegemómica expansionista de la primera mitad del Siglo XX.
Este progreso es desigual, siguen existiendo graves violaciones en distintas partes del mundo, y en este momento histórico se han producido retrocesos en la libertad.
B4 La humanidad progresa técnicamente de manera exponencial en las últimas décadas, e internet y los smartpohones han cambiado nuestras vidas.
B5 Desde hace 6 años, dos cambios han cambiado el equilibrio de la historia la pandemia y la reaparición de las guerras.
La globalización e inmediatez en la comunicación permitió la máxima unión del ser humano en la historia cuando nos jugamos la vida ante un agresor externo en la pandemia.
Sin embargo, en los últimos años repuntan las guerras:
Rusia, vuelve a un modelo autoritario sin disidencia, y realiza posteriormente la invasión de parte de Ucrania.
El ataque de Hamás contra Israel y la posterior respuesta militar israelí en la Franja de Gaza han provocado la muerte de miles de personas, el desplazamiento de la población y la destrucción de servicios básicos, dando lugar a una profunda crisis humanitaria.
Con Donald Trump existe un cambio y un a situación límite del individualismo en EEUU, con una deriva unilateral de corte nacionalista, y un funcionamiento de poder del destino mundial al margen de la comunidad internacional.
que ha llevado a una represión interna de la inmigración.
En el exterior, a amenazas y sanciones económicas y la negación del derecho internacional, con el derrocamiento de regímenes adversarios sin armas nucleares y el inicio de le guerra contra Irán -junto a Israel-.
China mantiene un sistema de inspiración comunista, con amplia apertura al comercio exterior. No ha participado en conflictos armados directos en las últimas décadas y se ha consolidado como potencia económica mundial.
Existe en el mundo un auge global de la polarización.
Debido a la deriva autoritaria y personalista de las dos antiguas superpotencias, junto a la actitud de Israel, la esperanza en la humanidad de la población civil se va perdiendo, por el sentimiento de impotencia.
CONCLUSIONES
La materia nos dicta que tiene un límite, una tendencia dual, que la realidad es local, pero en el fondo todo está unido.
¿Responde el ser humano a esta naturaleza material? En parte sí, y en parte no.
1 Por una parte, la ambición del ser humano no ha tenido límite.
Cuando más fuerza tenía un pueblo, más grande era su imperio.
Pero la expansión por la fuerza violenta quedó en nada: volvieron esos países a sus límites. Es como si el ser humano tuviera que experimentar una fase omnipotente que hubiera que madurar.
Estos sucesos fueron en ocasiones fomentados por líderes que tomaron el control en sus naciones.
El imperio macedonio de Alejandro Magno, el Imperio mongol, el Imperio romano, el Imperio español, la Francia de Napoleón, la Europa colonial, la Alemania de Hitler, el Imperio Británico…
Una vez vivido, Europa ha vivido ajena a la expansión, como si estuviera en la base.
Esta reflexión puede ser solo de los dirigentes políticos y militares. Habrá que ver en países democráticos si se secunda para comprobar si al pueblo le ocurre lo mismo, o es la dinámica del poder humano.
Esto puede justificar la deriva de tres países actualmente con actividad bélica:
Rusia Tras la disolución de la URSS, un país con poca tradición democrática, con gobiernos autoritarios, invadido por los mongoles, y con intentos frustrados de conquista por Napoleón y Hitler. Aunque ha madurado y sale de un modelo fruto de una ampliación por influencia -la URSS y el Pacto de Varsovia-, es un país herido por la historia.
Aparece la figura de Putin que no quiere renunciar a territorios rusófonos de Urania. Ante el posible ingreso en la OTAN de Ucrania, se anticipa con una invasión de los territorios.
EEUU Sin historia amplia como país, sin haber conocido su límite y habiéndose expandido por mérito propio con el individualismo, aún no ha completado el proceso.
Tras lanzar las bombas atómicas para impedir la expansión nazi, establecer bases en gran parte del mundo o sentirse con el derecho intervenciones a intervenciones en otros países, aún le quedaba margen de expansión.
Y ha ocurrido en su extremo: con un presidente multimillonario, que promete hacer grande a América, con una educación paternal autoritaria, y habiendo sorteado la ley y un atentado.
Llegó al poder democráticamente, el pueblo lo apoyó.
Ya en el poder, ha desplegado su personalidad desde un necesidad de superioridad sobre la ley y sobre los demás, utilizando la amenaza de su fuerza para obtener la sumisión. Tras sentir amenazado su poder en cuestiones personales, ha huido hacia delante con la guerra de Irán que Israel quería.
De esta forma, la pérdida de autoridad moral en el mundo es casi total.
EEUU camina, inexorablemente, hacia el encuentro de su límite.
Israel
En parte condicionados por el sionismo y el judaismo, la historia de un pueblo sin territorio, donde no existe si le derrotan, y existe si derrota, y la situación polñitica extrema explica su belicismo y necesidad de destrucción de los enemigos y sus pueblos.
Esto es una descripción.
Para intentar entenderlo, vamos a tratarlo desde los modelos que explican las causas de la conducta humana.
